101年台北市公立高中免試名額

101年台北市公立高中免試名額

我們家有9年級生，所以我上了教育局網站查了一下過去幾年的學生統計人數後，整理出了下列資料:
每年台北市公立高中新生人數約18,390人，而台北市國中每年畢業學生數約33,002人，預估大約57%即10,467人會透過免試(3,603)，及考試登記、分發(6,864)進入公立高中，因為部份數據係經由網路收集而得，並參考99年PR值，故正確數據仍應以官方發佈之資料為準，本次分析僅供免試申請台北市公立高中學校落點 之研判及參考，如大家有更詳細的分析，歡迎提供建議。

學校	99年PR	新生 人數	免試總名額	北市比率(過去3年)	北市免試名額	免試 累計	北市其他方式	其他方式累計	北市總累計數	比率% (33,002人)
建中	99	1,266	176	58.5%	103	103	638	638	741	2.25
北一女	98	1,073	155	58.7%	91	194	539	1,177	1,371	4.15
附中	98	1,053	129	51.9%	67	261	480	1,657	1,918	5.81
成功	97	985	152	49.3%	75	336	411	2,068	2,404	7.28
政大 附中	96	249	38	60.5%	23	359	128	2,195	2,554	7.74
中山	97	956	150	56.0%	84	443	451	2,647	3,090	9.36
松山	97-96	826	255	56.5%	144	587	322	2,969	3,556	10.78
大同	96-95	602	192	60.9%	117	704	250	3,219	3,923	11.89
麗山	95	299	96	76.0%	73	777	154	3,374	4,151	12.58
中崙	95	376	129	62.8%	81	858	155	3,529	4,387	13.29
板橋	94	800	348	9.8%	34	892	34	3,563	4,455	13.50
大直	94	361	126	78.6%	99	991	185	3,747	4,738	14.36
景美	91	778	252	51.2%	129	1,120	269	4,017	5,137	15.56
西松	90	375	126	71.4%	90	1,210	178	4,194	5,404	16.38
和平	94-90	491	168	63.1%	106	1,316	204	4,398	5,714	17.31
內湖	92-90	779	337	65.3%	220	1,536	289	4,687	6,223	18.86
成淵	90	422	141	44.0%	62	1,598	124	4,810	6,408	19.42
中正	88	836	440	56.4%	248	1,846	223	5,033	6,879	20.85
南湖	87-86	615	251	69.7%	175	2,021	254	5,287	7,308	22.14
明倫	87	608	324	55.2%	179	2,200	157	5,444	7,644	23.16
百齡	86	311	102	62.7%	64	2,264	131	5,575	7,839	23.75
陽明	84	495	255	55.7%	142	2,406	134	5,709	8,115	24.59
永春	82	588	336	72.0%	242	2,648	182	5,890	8,538	25.87
華江	82	637	274	31.8%	87	2,735	115	6,006	8,741	26.49
南港	80	367	117	70.9%	83	2,818	177	6,183	9,001	27.27
萬芳	80	405	212	75.0%	159	2,977	145	6,328	9,305	28.19
大理	78	296	172	36.6%	63	3,040	45	6,373	9,413	28.52
育成	75	714	420	67.9%	285	3,325	200	6,573	9,898	29.99
復興	73	827	404	68.8%	278	3,603	291	6,864	10,467	31.72
		18,390			3,603

beef

吃了一半的牛排送回廚房，心裡會難過

 
1975年的某一天，松下幸之助（松下電子總裁）與公司的同仁小川先生，在大阪的一家餐廳招待客人，六個人約好正午見面，⋯⋯ 經過一番介紹及寒喧之後，每個人都點了牛排。

松下幸之助喝了兩杯啤酒，一邊告訴大家有關企業和公司的歷史。

等六個人都吃完主餐，松下湊近小川低聲的說，請他找來烹調牛排的主廚，他還特別聲明：「不要找經理，找主廚。」

小川隨即注意到，松下的牛排只吃了一半。

小川心理已有準備，待會的場面可能很尷尬。


他找到主廚，把他帶到桌旁，主廚來時很緊張，因為他知道召喚自己來的客人來頭很大。

「是不是有甚麼問題？」主廚緊張的問到。

「烹調牛排，對你已不成問題，」松下說。

「但是我只能吃一半。原因不在於廚藝，牛排實在很好吃，但我已八十歲，胃口已大不如前。」

主廚與其他五位用餐者困惑的面面相覷，大家花了一會兒才了解怎麼一回事。

「我想和你談談。」松下繼續說，「是因為我擔心，你看到吃了一半的牛排送回廚房，心裡會難過。」

如果你是那位主廚，聽到松下先生如此說明，你會有甚麼感受？備受尊重？被欣賞與鼓勵？

還是被貼心的了解與體貼？


如果松下先生與這位主廚的關係，換成是主管和部屬的關係，這位主管在部屬心目中是有同理心的領導人，真誠關懷部屬的主管，是善於肯定和鼓舞人心的......

相對的，你了解別人嗎？

甚麼因素讓你的員工或同事願意跟隨著你工作？為了生活？

為了收入？還是有一份喜悅和成就感？

透過這故事你會發現，你將如何贏得更多人的心...
 

MRT Guting

捷運「北投－南勢角線」路線將自101年9月起調整，未來新北市中、永和地區民眾欲前往台北車站以北地區，尤其是前往中正紀念堂站、台北車站以北地區，得浪費時間再換一次車，相當不方便。

雙和地區很多老人家固定到台大醫院看病，中和區力行里長周聰明表示，看病的老人家以往都可坐捷運直達台大醫院就醫，若一律得從古亭站下車轉乘，「看個病還得一直換車，這不是折騰老人家嗎？」

每天搭乘捷運上班的廖先生說，上班尖峰時段，不論從古亭站或忠孝新生站轉乘，「可能連車都上不去」，將造成民眾天天遲到，「真的不知道這是什麼規畫？」一名林小姐也表示，古亭站站體不大，未來可能很難容納轉乘人潮，也將造成上班族通勤時間多1倍，捷運局的規畫很不便民，「捷運局的人自己來坐坐看，不要只會紙上作業而已！」

永和區信義里長吳正雄表示，事先完全未與地方溝通，「未免太不應該」，希望捷運局收回成命、重新規畫。

luxury tax

奢侈稅南北不同調 再掀房市風暴

• 2012-03-01
 
• 【中廣新聞／何庭歡】

    已經上路半年多的「奢侈稅」，普遍被認為是近期政府打房最有力的政策，自從去年六月實施以來，包括雙北市與大台中、高雄地區的房屋買賣移轉統計，都比去年衰退四到七成不等，在市場「量先價行」的觀念下，許多買方莫不引頸期盼房價下修。

    然而，新上任的財政部長劉憶如，卻在接受媒體專訪時透露，由於「奢侈稅」對中南部、東部與離島等地區造成的負面效果，遠大於杜絕炒作，因此考慮分區課徵「奢侈稅」，也就是未來的短期房地產交易課稅，將有可能「南北不同調」。

    雖然劉憶如立即出面澄清，強調自己或財政部，目前對於任何稅制改革都還沒有預設立場，任何稅改議題必須尋求社會的共識，在符合公平正義之下進行討論，但討論的事情不代表要馬上推行，一切都還是要等到三月的「財政健全小組」成立後，才會進行共同討論。

    雖然劉憶如迅速滅火，但奢侈稅分區課徵的議題已經開始擴散，除了建商財團拍手叫好以外，房市產學界都在議論紛紛，永慶房產集團發言人黃舒衛就認為，奢侈稅的政策目的在於壓抑高房價，如果以去年奢侈稅實施的六月一號作為分水嶺，奢侈稅實施前的99年，與奢侈稅實施的100年相比較，五大都會區的平均房價漲幅高達15%左右。但奢侈稅實施後，下半年只有約4%的小幅變動，顯示房價確實已經獲得控制，奢侈稅政策的確有效抑制價格上揚。

    另一方面，成交量的大幅滑落，雖然達到打擊房市投機活動的意義，但齊頭式的課徵方式，對於一般自住客的換屋、遷徙，還是產生買屋的困擾，反而有「懲罰」的性質。

    因此，黃舒衛建議，由於「實價登錄」制度即將在今年七月實施，價格的透明化將有助於「不動產價格監測機制」的建立，未來政府可以透過監測機制，即時、全面性地掌握房價，不但可以有效觀察市場變化，也能對政策執行的成果，進行評估與調整，更有利於長期，與「不動產交易所得稅」接軌。如此一來，才能有效抑制不當炒作，並且讓不動產漲價利得，讓全民共享。

    黃舒衛分析，假使一國兩制的課徵作法，恐怕會引導資金流向鬆綁地區，反而對當地購屋者與企業經營者，形成額外的房價負擔。黃舒衛建議，政府的不動產稅制改良，首要的基礎工作是建立詳實、迅速的交易資訊資料庫，才能像所得稅一樣，讓真正的納稅義務落在交易利得者的身上，不但確保財富分配的公平性，也讓一般購屋者能安心買房。

    學界方面，政大房地產研究中心主任張金鶚則在「奢侈稅」可能南北分區課徵的消息一傳出後，就馬上聲明自己絕對無法苟同這樣的「政策風向球」。

    張金鶚首先指出，房地產短期交易，不但造成房市投機炒作，房價不合理飆漲，更離譜的是，一年內短期交易賺錢竟然不用繳增值稅，等於政府變相鼓勵短期炒作房市，因此全民痛恨的是不公平的稅制，鼓勵短期炒作房市的不當行為，如果這項遏止不公平的政策，要分區執行的話，他認為等於完全混淆了是非正義。

    

    其次，張金鶚指出，奢侈稅從去年六月開始實施至今，成效如何，都還沒有提出完整的檢討報告，現在就企圖想要改變政策，讓廣大民眾非常擔心政策的反覆不嚴謹，等於失去人民對政府的信心。

    此外，根據一些資料顯示，奢侈稅課徵的績效並不理想，尤其是逃漏稅的情況並不少，投資客仍然「蠢蠢欲動」，房市「看回不回」，這個時候，如果再放出奢侈稅分區課徵的訊息，豈不容易讓民眾認為，政府選前說的是居住正義，但選後就向財團業者靠攏？

    張金鶚強調，政府如果真的要「分區課徵奢侈稅」，要如何劃分地區才算公平合理？現在像是高雄美術館區、台中七期重劃區房價都有不合理飆漲，投資客炒作的情形，如果因為南北分區而不課奢侈稅，仍不太合理，而且形成一國二制也不太恰當，像是香港、新加坡，也都沒有類似作法。

    放眼目前的房市，除了建商樂見奢侈稅「南北分課」外，無論是仲介業者，或是地政學者，大多都認為，政府面對許多更急迫的稅改議題，例如「資本利得課稅」與房地產「實價課稅」等，都不積極面對，卻打算對實施才半年多的奢侈稅「動刀」，學者與業界都擔憂，未來要怎麼評估政府的施政方向？輿論是否又會批評政府選前選後對「居住正義」態度不一？值得政府再三考慮。